domingo, 4 de diciembre de 2011

Lo que no se ve durante las elecciones



Tamara Criado Gómez

MUNUSAL explicado por uno de sus protagonistas

ENLACE:

Entrevista de Crono-Jurídico a Óscar Rioja sobre MUNUSAL

DESCRIPCIÓN:

 Entrevista realizada por Crono-Jurídico a Óscar Rioja, particpante del modelo de Naciones Unidas de la Universidad de Salamanca MUNUSAL. Nos explica su funcionamiento y su experiencia con este simulador de diplomacia internacional.

Jerónimo Gómez Escamilla

viernes, 2 de diciembre de 2011

Simulador de Naciones Unidas de Salamanca: MUNUSAL

ENLACE:

Descripción sobre MUNUSAL por Carlo Marella


DESCRIPCIÓN:

¿No conocen lo que es MUNUSAL ni han oído hablar de los distintos simuladores de Naciones Unidas que existen en España y en el resto del mundo? conozca lo que son y cómo funcionan de la mano de Crono Jurídico.

Carlo Marella

miércoles, 23 de noviembre de 2011

Incidentes durante la jornada electoral

Votos, decisiones, nerviosimo. Mareas de gentes que, en fila, enseñan su DNI y depositan su papeleta en las urnas correspondientes. Sin embargo hay cosas que no se publica en los periódicos. Aquí vamos a mencionar algunos de los incidentes acaecidos en la ciudad de Madrid durante las elecciones de 20 de noviembre.

DSCI0073
Cartel del IES Mirasierra. Foto realizada por T.C.G.

DSCI0074
Fachada de IES Mirasierra. Foto realizada por T.C.G.


En instituto público del norte de la ciudad de Madrid surgieron problemas a causa de una pancarta que rezaba contra los recortes en educación. 


DSCI0076
DSCI0075
DSCI0078

Fotos de la fachada del instituto Mirasierra con la pancarta "No a los recortes". Foto realizada por T.C.G.

Varios votantes expresaron su disconformidad por los elementos que reflejaban las protestas del sector educativo. Lazos verdes, tijeras y pancartas llevan colocados en el centro desde que se produjo la reforma en el Comunidad de Madrid.

DSCI0084
Lazos verdes en señal de duelo por los recortes. Foro realizada por T.C.G.


DSCI0017DSCI0014


Lazos verdes en señal de duelo por los recortes. Foro realizada por T.C.G.

DSCI0009
Lazo verde por los recortes en educación. Foto realizada por T.C.G.

Pero estos no fueron los únicos incidentes del día. La policía asentada en cada colegio electoral recibió una circular donde se les instaba a prohibir el paso a cualquier persona que vistiese la camiseta de la “marea verde”.

Foto realizada por la Liga Española de la eduación
Foto realizada por la escuela de vallecas




Tamara Criado Gómez

lunes, 21 de noviembre de 2011

El pueblo quiere saber (especial radiofónico)

El pueblo quiere saber

Enlace: el pueblo quiere saber

Descripción

Especial de radio dedicado a las propuestas legislativas del Partido Popular en las elecciones generales de 2011.

Realización y voz: Tamara Criado Gómez

viernes, 4 de noviembre de 2011

Murillo se retira del proceso tras llamar cabrones a los etarras acusados

4 de noviembre de 2011.- La presidenta de la Sección Cuarta de lo Penal de la Audiencia Nacional, Ángela Murillo, se apartó ayer del caso que venía dirigiendo a causa del desliz que protagonizó el pasado miércoles, cuando llamó “cabrones” a los procesados. Durante el juicio al exjefe de ETA , Francisco Javier García, arias Txapote, y otros tres compañeros Murillo olvidó cerrar su micrófono mientras realizaba el “desafortunado” comentario a un colega. 

La magistrada ha tomado la decisión de abandonar el proceso en pos de la objetividad jurídica. El presidente de la Sala de lo Penal, Javier Gómez Bermúdez, ha nombrado como sustituto al juez progresista José Ricardo de Prada. El juicio será repetido hoy en su integridad. 

La observación de Murillo se produjo tras la declaración de la viuda de del concejal de UPN en Leiza (Navarra) José Javier Múgica Astibi, el cual fue asesinado en 2001 por la banda terrorista. Después de las palabras de la mujer y tras las unas supuestas risas por parte de los acusados de asesinato, la jueza comentó “Pobre mujer, encima se ríen estos cabrones”.



Pero esta no ha sido la única vez que Ángela Murillo ha sido conocida por sus palabras. En el juicio contra el exportavoz de ETA-Batasuna, Arnaldo Otegi, la magistrada también pronunció ciertas declaraciones de las que se hicieron eco los medios de comunicación y que pueden observarse en los siguientes vídeos.





Tamara Criado Gómez

sábado, 29 de octubre de 2011

Las sanciones de pornografía infantil y abuso de menores se recrudecen

29 de Octubre de 2011.- El Parlamento Europeo aprobó el pasado 28 de octubre una directiva europea por la cual se introducen medidas más duras para los acusados de publicación y uso de pornografía infantil, así como para el abuso y explotación de menores. La normativa establece unas normas mínimas para todos los países miembros como son la retirada, y si no es posible, el bloqueo de manera inmediata de las páginas que porten estos contenidos. Además se refuerza la prevención y asistencia a las víctimas.

Según declaraciones de la ponente italiana Roberta Angelilli “esta nueva ley es un instrumento innovador que supone un paso más en la protección de nuestros niños. El texto estará disponible para las autoridades competentes y las ONG de forma que haya tolerancia cero con todo tipo de crímenes contra los menores”. De acuerdo con el órgano europeo entre un 10 y un 20 por ciento de los niños europeos pueden ser víctimas del maltrato.

Asimismo se tipifica un nuevo delito que tiene que ser incluido en todos los códigos penales europeos, el grooming, el cual consiste en establecer lazos de amistad con un menor a través de internet para abusar sexualmente de él. El texto también establece sanciones mínimas para otros veinte delitos con castigos más estrictos, sobre todo para el caso de que el niño hubiese convivido con el abusador, así como si fuese miembro de su familia, autoridad o profesores. Serán igualmente endurecidas las penas contra aquellos que abusen de niños con alguna discapacidad. Por último, se señala que en algunos casos se puede llegar a inhabilitar al culpable o privarle de la cercanía del infante puesto que, según se ha comprobado, el 20% de las personas que cometen este tipo de delitos son reincidentes. 

Tamara Criado Gómez

viernes, 28 de octubre de 2011

Derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen - Parte I

I. Introducción

Uno de los principales motivos de la creación de este blog fue la necesidad imperiosa de explicar determinadas obviedades legales que, al final de una larga jornada laboral-estudiantil, se convierten en realidades realmente difusas. Valga la redundancia.

Incluso a los estudiantes de derecho se nos plantean dudas sobre determinados temas tan genéricos y, teóricamente tan bien aprendidos, que a la hora de la verdad descubrimos lo efímero que es el conocimiento humano.
Por ello y para aquellos nuevos periodistas que necesitan una base legal amplia para sus quehaceres diarios, realizaré una breve explicación de los derechos al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen. 
En entradas posteriores analizaremos la injerencia de los medios de comunicación en estos derechos y la forma de resguardarse frente a las acusaciones judiciales.

II.  Derechos

A) Derecho al honor
El derecho al honor es un concepto confuso y variable. Como cualquier concepto jurídico tan genérico: depende de la sociedad, cultura y época en la que nos encontremos.
En una explicación breve y sencilla podemos conceptuar el derecho al honor como: la fama, buen nombre o reputación del que goza una determinada personas ante los demás. Es decir, el honor como la representación de las diversas cualidades de un individuo, realizada por sí mismo o por los restantes miembros de la comunidad. 
Esto se puede dividir en la concepción subjetiva – la que el propio individuo tiene de sí mismo y su voluntad de afirmar ese valor– y la concepción objetiva – que puede identificarse con reputación o fama-. 

También el Tribunal Constitucional ha definido este derecho en dos formas diferentes:
Sentencia 85/1992 de 8 de junio: “confiere a su titular el derecho a no ser escarnecido o humillado ante uno mismo o ante los demás”.
Sentencia 223/1992 de 14 de diciembre: “…el ámbito de protección de este derecho es el desmerecimiento de la condición ajena”.

B) Derecho a la intimidad personal y familiar
Según el catedrático Álvarez Conde, el derecho a la intimidad persigue el reconocimiento de un ámbito a salvo de injerencias de extraños. Tanto en la vida personal como en el ámbito familiar.

El Tribunal Constitucional en este sentido señala en la sentencia 231/1988 de 2 de diciembre: “el derecho a la intimidad personal y familiar se extiende, no solo a aspectos de la vida propia y personal, sino también a determinados aspectos de la vida de otras personas con las que se guarde una especial y estrecha vinculación, como es la familiar”.

También la Declaración Universal de Derechos Humanos, en su artículo 12 señala que: “nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia…”.

C) Derecho a la propia imagen
En este caso, el Tribunal Constitucional nos remite un concepto bastante claro en su sentencia 117/1994 de 25 de abril “… garantiza el ámbito de la libertad de una personas respecto de sus atributos más característicos, propios e inmediatos como son la imagen física, la voz o el nombre, cualidades definitorias del ser propio y atribuidas como posesión inherente e irreductible a toda persona”.
Como explica el profesor Luis Escobar de la Serna, es evidente que con la protección de la propia imagen se limita la intervención de otras personas o de los poderes públicos en la vida privada, intervención que puede manifestarse tanto:

Respecto de la observación y captación  de la imagen  y sus manifestaciones.
Respecto de la difusión o divulgación posterior de lo captado.
En la violación de este derecho es relevante el lugar –público o no – y  la ausencia o no de consentimiento.

Expuestos los conceptos básicos, dejaremos para entradas venideras la protección de los mismos.


Carlo Marella

sábado, 22 de octubre de 2011

Nota informativa y video

Ya pueden ver el video y fotoreportaje del Salamanca Social Science Festival en la página de audiovisuales. Un recorrido por el festival a través de algunas de las imágenes más representativas del mismo.

Tambien pueden ver el video directamente pinchando aquí.

Jerónimo Gómez Escamilla

viernes, 21 de octubre de 2011

Ni negro ni blanco

Últimamente el tema del maltrato de género ha vuelto a inundar los medios pero desde una perspectiva diferente a como venía tratándose. Desde hace algunos años la conciencia social ha condenado con dureza este tipo de agresiones de tal manera que cada día se divulgaba un nuevo caso de “violencia de género” en la pantalla del televisor o en las columnas de un periódico. Los medios se alzaron con el estandarte de la defensa a este colectivo de víctimas denunciando cada suceso. Sin embargo, y tras todas las duras recriminaciones, sorprende ahora comprobar la respuesta de una parte de la justicia. En un mundo envalentonado por las declaraciones exaltadas del cuarto poder choca la supuesta debilidad demostrada en ciertas sentencias a la hora de condenar a los agresores.

Estos días se ha venido observando inverosímiles sentencias que exoneraban o reducían la pena de hombres juzgados por delitos de género. El caso más sorprendente, por su tono jocoso, ha sido el de la Audiencia Provincial de Murcia donde el  juez Juan Del Olmo anuló la condena de un año al hombre que había llamado “zorra” a su mujer. Según el magistrado esa palabra no se trata de un insulto sino que resalta la astucia de la persona a la que va dirigida. No obstante, este no es el único fallo que ha despertado polémica. Del Olmo también revocó 15 condenas por maltrato con ejemplos como sancionar a 90 euros a un individuo por una agresión en la calle o a 20 a otro acusado de haber pronunciado amenazas de muerte. 


Tamara Criado Gómez


jueves, 20 de octubre de 2011

La regulación sobre las "Novatadas"

Cada año, un porcentaje de los alumnos de nuevo ingreso se ven obligados a desplazarse fuera de sus hogares para comenzar sus estudios universitarios. Una de las opciones más cómodas para pasar el primer año académico son las residencias y colegios mayores que existen en los centros neurálgicos de estudio.

El estudiante de primero recibe en estos sitios un amplio abanico de servicios que hacen menos difícil el cambio de ambiente. Pero, a cambio, han de sufrir las conocidas “novatadas”, donde los nuevos son tratados como novatos debiéndole respeto y obediencia a los  veteranos, que llevan más años en la residencia. Esto suele durar un par de semanas y, generalmente, no pasan de ser meras bromas que se utilizan para integrar a los estudiantes en su nuevo “hogar”.

Y todo ello a pesar de que las novatadas están prohibidas expresamente por los reglamentos internos de las universidades y de los colegios mayores y residencias. Así, a modo de ejemplo, aparece recogido en el reglamento de régimen interior de la Residencia Universitaria “Colegio Mayor Hernán Cortés" de Salamanca en su artículo 23:

“Los Residentes deberán respetar las pautas de convivencia establecidas por el uso y la costumbre en el país, y en la comunidad académica que los acoge, tratando con respeto, tolerancia y amabilidad a sus compañeros y al personal. Están expresamente prohibidas las "novatadas". La transgresión de esta norma será motivo de expulsión, previa tramitación del expediente correspondiente.”

O en el reglamento de régimen interno del Colegio Mayor Helías Ahúja de Madrid, que en su artículo 2.5 expone:

“2. CONVIVENCIA

Un fin esencial del Colegio Mayor es inculcar en los colegiales el sentido comunitario de convivencia. Por consiguiente, serán considerados como graves, dentro de la
proporción debida:

2.5. Los abusos y bromas conocidas como «novatadas».”

Sin embargo, son muchos los que opinan que la regulación de estas prácticas es insuficiente. No nos referimos ya a la opinión de los distintos agentes de la sociedad, que también, sino a juristas profesionales que ven un desarrollo defectuoso en este tema.

Así por ejemplo, lo pone de manifiesto Ignacio Jiménez Soto, profesor titular de Derecho Administrativo y Asesor del Rector para el Estatuto y la Delegación de Estudiantes en la Universidad de Granada. En su estudio artículo titulado Derechos y responsabilidades en el Estatuto del Estudiante Universitario y que se puede consultar aquí.

En dicho estudio el profesor Jiménez pone de relieve cómo “se ha pasado de puntillas por una materia que al igual que el régimen disciplinario, les resulta bastante incómodo no a las universidades, pero si a buena parte de los responsables académicos” y lo ejemplifica de la siguiente manera: “como botón de muestra baste ver el limbo jurídico en el que se desenvuelven determinados actos impropios de una Universidad del siglo XXI, como así sucede con las “novatadas, tanto en las Facultades y en los Colegios Mayores, o con los destrozos frecuentes en los campus universitarios, o las intromisiones en algunos actos académicos repletas, cuanto menos, de insultos a profesores y autoridades académicas”.

Parece que es un buen momento para (re)abrir un debate necesario sobre un tema que afecta a una parte de la comunidad universitaria: Novatadas, ¿delito o jornadas de integración?




Jerónimo Gómez Escamilla

miércoles, 12 de octubre de 2011

Punset reflexional sobre el futuro de las ciencias sociales en la presentación de su nuevo libro

Uno de los eventos que más asistencia ha tenido dentro del ciclo de conferencias del S3F ha sido la presentación del libro “Excusas para no pensar del economista y divulgador Eduard Punset el  pasado viernes 7.

Tan buena acogida tuvo, que la organización se vio obligada a cambiar el lugar del acto, que en un principio iba a ser en la Biblioteca pública Casa de las Conchas. Finalmente, se habilitó  la sala mayor del Palacio de Congresos y Exposiciones de Castilla y León.


Cola para entrar al acto de Punset (Foto: Jerónimo Gómez)

Punset comenzó su intervención con la idea de que cualquier tiempo pasado fue peor.

Desarrolló lo que a su juicio son tres descubrimientos científicos revolucionarios en el marco también de las ciencias sociales.
 
El primero de ellos es la importancia de la intuición frente a razón. Explicó que el cerebro toma decisiones válidas de manera consciente e inconsciente y que la experiencia individual influye en la genética y en la programación mental. “Antes decían que no se podía incidir sobre la conducta de una persona. Ahora, es el resultado de su programación genética y de su propia experiencia individual” puntualizó.

 
Salón del Palacio de Congresos (Foto: Jerónimo Gómez)
 En segundo lugar comentó que lo único que nos separa de los animales son los intercambios de conocimientos, de genes de “chismorreos” y puso como ejemplo la ruta de la seda, dijo que algo como aquello se sigue haciendo hoy en día pero mucho más rápido  gracias a las herramientas que nos proporcionan las social networks. “Esto es algo en lo que todos los neurólogos están de acuerdo” dijo. Al respecto también dirigió unas palabras sobre el movimiento 15M.


El tercer tercer descubrimiento según explicó es que hay aptitudes que se deben adquirir entre los cuatro y doce años. La principal según el divulgador es la de adquirir cierta autoestima, seguridad necesaria en sí mismo para afrontar el mayor desafío que las personas se encuentran en el futuro, esto es, el vecino.

Dijo que los niveles de violencia son cada vez menores y esta dinamica se mantendrá: “disminución de los niveles de violencia y aumento de los niveles de altruismo, algo que está sucediendo ya y que será la dinámica del futuro inmediato”.

Punset enla presentación de su libro (Foto: Jerónimo Gómez)

También habló sobre la definición de crisis planetaria “estamos comerciando con neptuno o saturno… resulta curioso” ironizó. Destacó el engaño de los gobiernos, informadores, profesores… “a mi me enseñaron desde pequeñito que, como planeta, los déficits de uno eran los superávits de los demás”. “Hay países concretos que se han endeudado hasta los dientes. España es el país más endeudado del mundo después de EE UU”.

Comentó que el problema de Europa ha sido empezar la casa por el tejado, tener moneda común sin tener una economía común por ejemplo. “Estoy convencido de la necesidad de un gobierno mundial”.

Destacó que el problema actual de la educación y de la crisis sistémica en general es el sistema de enseñanza: “Estamos enseñando las mismas competencias que nos enseñaron a nosotros para un mundo que ha cambiado” analizó.

Concluyó con la reflexión de que en España estamos como en la edad media en sentimientos machistas, en el siglo dieciocho-diecinueve en materia de cambios sociales y en el siglo veintiuno en cuanto a cambios tecnológicos.

Si van a la página de audiovisuales, podrán ver una galería de las fotos más representativas del S3F y un vídeo. Además, allí aparecerá una breve descripción del contexto en que fueron hechas las fotografías de, entre otras, la conferencia del Premio Nobel en economía (2004) Finn Kydland.

Jerónimo Gómez Escamilla.

domingo, 9 de octubre de 2011

S3F Mesa Redonda: "Reformas constitucionales y gastos inútiles"

En el marco del Salamanca Social Science Festival (S3F) que se ha celebrado del 6 al 9 de octubre en la capital salmantina y del que se ha hablado en entradas anteriores, ha tenido lugar (sábado 8 a las 19.30 horas) la mesa redonda: "Reformas constitucionales y gastos inútiles". En ella,  tres expertos economistas de nuestro país, han dado su opinión sobre la crisis y las medidas tomadas frente a ella centrandose en particular sobre la reforma del artículo 135 de la Constitución de la cual, Tamara Criado, desarrolló en un reportaje que pueden leer aquí.

Pasamos a continuación a realizar un resumen de los puntos más importantes que se trataron en esta mesa redonda.

Cartel de la mesa redonda del sábado 8 de Octubre a las 19.30 horas (Foto Jerónimo Gómez)

Jesus Fernandez Villaverde (profesor de economía en la Universidad de Pennsylvania y codirector de la Cátedra CajaMadrid en FEDEA)

Jesús Fernández Villaverde
(foto sacada de la web S3F)
Dirigió su intervención hacia el tema de la regla fiscal de delimitación del déficit implantada con la reforma de la Constitución. Comenzó hablando del Premio Nobel de economía del 2004 Finn Kydland (University of California, Santa Bárbara) y su teoría (el cual por cierto, también participaba en este festival). Explicó cómo se crea riqueza: conjugando los que es óptimo ex ante y lo que es óptimo ex post. Se entiende con el ejemplo sencillo con el que el profesor Villaverde ilustró su idea. Esto es, si el Estado quiere que una empresa cree una fábrica, se le incentiva diciendo que cuando esté hecha tendrá unas determinadas ventajas fiscales (óptimo ex ante). Pero, cuando esté construida, ya que no hay vuelta atrás, se olvida la promesa y se suben impuestos por ejemplo (óptimo ex post).

A continuación Villaverde dijo estar convencido de que hay que gastar menos en los momentos de expansión económica. Pero como no existe un mecanismo para decir no a los ministros del gasto (esto es, Fomento, Sanidad etc.) el negarse cuando hay superávit a construir un hospital por ejemplo resulta muy difícil. Por tanto, el nuevo artículo 135 de la Constitución Española lo que pretende es crear un mecanismo de control del gasto para esas situaciones. El problema, según el profesor, es que este artículo es muy ambiguo; como una declaración de buenas intenciones.

El nuevo artículo 135 de la Constitución tiene que ser desarrollado por una ley posterior como ya explicó Tamara Criado en su reportaje. Según Villaverde, va a ser en los detalles de esta ley donde se va a ver si finalmente la reforma va desarrollar los efectos esperados o no. “Donde se va a cortar el bacalao es en esa ley” dijo en respuesta a la pregunta de un participante.

En respuesta a otra cuestión, explicó que educación, sanidad, pensiones, intereses de la deuda, policía, ministerios y embajadas constituyen casi el 100% del presupuesto del Estado. “Lo que hay que hacer son recortes más gordos” dijo. “Para el 2013 tenemos una subida del iva de 2 o 3 puntos. Por supuesto ahora los políticos juran y perjuran que eso no se va a hacer”.

La constitucionalidad de las regla fiscal de delimitación del déficit crea credibilidad y eso es bueno, concluyó.


Los conferenciantes a su llegada al acto (foto Jerónimo Gómez)


Javier Salinas (Catedrático de economía política y finanzas públicas de la Universidad de Valladolid en el área de economía aplicada)


Javier Salinas (Foto extraida de
la web del Diario de Salamanca)

Desarrolló la idea de que los gestores públicos están actuando siempre conforme a las consecuencias electorales que sus decisiones van a tener “por lo que siempre es más fácil gastar que subir impuestos” dijo.

A continuación, dio una serie de argumentos de por qué  producir con déficit es perjudicial para el Estado. Así, las consecuencias negativas de ello son:



v     El déficit carga la deuda a las generaciones futuras. Y apuntó que esto es un debate moral que la sociedad no se plantea.
v     Con el déficit se distorsiona la realidad del gasto público ya que se puede llegar a la idea de “se puede financiar con déficit, que ya lo pagarán otros”.
v     Además, el déficit, según Salinas, incentiva la búsqueda de rentas por parte de los grupos de presión locales.
v     Tiene un efecto desplazamiento. Esto es, que el déficit público puede llegar a desplazar a la inversión privada.
v     El pago de intereses tiene el peligro de que nos haga los gastos públicos más rígidos. La consecuencia de ello es la de ser no poder actuar tan racionalmente como Keynes nos enseña “ser menos Keynesianos”.
v     Por último, apuntó que detrás del déficit público se puede general inflación.

Y en respuesta a su opinión sobre la inflación puntualizó: “La inflación de hoy es el paro de mañana”.

Contestando a varias preguntas, explicó que las soluciones no vienen por la acción de los Estados individualmente sino que deben dar una respuesta común. Y añadió que lo que Europa necesita es un Ministro de Economía europeo.

También recordó las palabras de Felipe González “estamos al borde del abismo”, expresión con la que dijo lamentablemente estar de acuerdo. Así, señaló que “la economía norteamericana ya no mira por el pacífico”.

En lo referente a la reforma constitucional, consideró un paso muy positivo el que se ha dado en la reforma de la constitución pero añadió que es pequeño. “Es  un camino largo cuando hay que cambiar no solo las normas sino cambiar todos nuestro cheap intelectual de lo que esperamos del sector público, cambiar nuestra cultura cívica”.

Por último, sobre el papel que va a jugar la ley que debe desarrollar el art. 135 contestó “la ley es un campo de minas pero nos lo van a facilitar mucho desde Europa”.


Los ponentes responden algunas preguntas (Foto Jerónimo Gómez)


Salvador Barberá (Catedrático de economía en la Universidad Autónoma de Barcelona)

Dividió su intervención en dos partes.

Salvador Barberá (Foto extraida de
la web de S3F)
En la primera habló sobre las constituciones en general y explicó que son reflejos de aceptación común, basadas en consensos pero a la vez también reforzadoras de estos consensos. Apuntó así mismo, la importancia que dichos consensos deben jugar en su modificación.

También reflexionó sobre el respeto que a su juicio se da en otros países a la constitución y a los expresidentes. Un respeto básico que en España muchas veces no se tiene o no se demuestra.

La segunda parte de su exposición trató el tema del despilfarro. Habló de que muchas cosas que parecen irreversibles en realidad no lo son. Pero existe un grado alto de resistencia institucional a esa idea de reversibilidad por lo que, según apuntó, van existir muchos problemas para reducir gasto donde se debe y no donde se está haciendo.

El profesor confesó que sus esperanzas de recorte de gasto eficiente son escasas. “Hay mucha demagogia” dijo. “Si no cambiamos las instituciones será muy difícil. Hemos suprimido un ministerio, pero más cuesta que un ministerio esté paralizado tres meses”.

Interpelado por su opinión sobre la reforma, expuso que las cosas son importantes por el cómo, no solo por la forma. “Por eso, me parece que esta reforma no deja de ser un problema que ha creado desafección por ambas partes”. “No ha buscado el suficiente consenso incluso en el ámbito parlamentario”.

Añadió además que en el futuro, los cambios importantes se verán condicionados por éste, que se ha hecho un poco por sorpresa. “A parte del escepticismo que se pueda tener por esta medida, al final hay otros instrumentos o convicciones sociales más profundas a las que se podría apelar”. Terminó diciendo que mejor hubiese sido hacerla en otras condiciones pero que lo más seguro es que no había margen para poder hacerlo así.



Jerónimo Gómez Escamilla.

Salamanca Social Science Festival (S3F) ¿Sirven de algo las ciencias sociales?

Cartel del festival en el interior del edificio histórico de la USAL (Foto Jerónimo Gómez)
Este fin de semana, se celebra en la capital salmantina el Salamanca Social Science Festival (S3F), que, según pone en su página web, es un evento de difusión científica de ámbito internacional centrado en el mundo de las ciencias sociales y de la economía promovido por la Fundación de estudios de Economía Aplicada, Fedea.


Salida de los asistentes a uno de los actos del festival
(Foto: Jerónimo Gómez)

El festival pretende ser un punto de encuentro entre profesores y expertos mundiales y los estudiantes e interesados. Un foro de discusión abierto sobre todas las ramas de las ciencias sociales, desde la psicología a la economía. Comprende un amplio programa de actividades, desde mesas redondas, conferencias magistrales impartidas por premios Nobel o presentaciones de libros hasta paseos culturales por la ciudad o teatro en la calle.

 
Stand del S3F en la Plaza Mayor de Salamanca
(Foto: Jerónimo Gómez)

Entre los participantes destacan Finn E. Kydland (economista noruego galardonado con el Premio Nobel de Economía junto con Edward C. Prescott en el año 2004), Eric S. Maskin (economista estadounidense Premio Nobel de Economía en el año 2007 junto con Leonid Hurwicz y Roger Myerson por haber construido las bases de la teoría del diseño de mecanismos) y Douglas Cecil North (economista estadounidense conocido por su investigación en historia económica que recibió el Premio Nobel en Economía junto con Robert William Fogel en 1993).


Detalle con la programación del S3F
(Foto: Jerónimo Gómez)

En entradas sucesivas, se describirán los actos que se desarrollen en el marco de este festival.


Jerónimo Gómez Escamilla.

viernes, 7 de octubre de 2011

Las incógnitas del caso de Meredith Kercher

Durante los últimos días una noticia se ha hecho eco en el panorama jurídico internacional, la absolución de la americana Amanda Knox y el italiano Raffaele Sollecito, acusados por el asesinato hace cuatro años de la británica Meredith Kercher. Este caso revolucionó la parrilla mediática en 2007 de varios países occidentales, en especial  Reino Unido, Italia y Estados Unidos, naciones de la víctima y los supuestos asesinos. Ahora vuelve a reabrirse la polémica gracias a la revisión de la sentencia y posterior declaración de inocencia por el Tribunal de apelación italiano. Knox y Sollecito han pasado de tener que cumplir 26 y 25 años en prisión, respectivamente, a quedar en libertad. 

El caso de Meredith Kercher ha estado plagado de continuas incógnitas y contradicciones que finalmente han derivado en esta resolución. Tras cuatro años de investigaciones y pruebas científicas aún no queda claro que fue lo que sucedió realmente en la pequeña localidad de Perugia  (Italia). Sólo uno de los detenidos, Rudy Guede, permanece en prisión cumpliendo condena por el crimen. Y lo más seguro es que nunca llegue a saberse qué fue lo que ocurrió aquella noche del 1 de noviembre de 2009 para que a Meredith Kercher le fuese arrebatada la vida.

Meredith Kercher (New York Times)
Crimen y castigo

El 2 de noviembre de 2007 fue hallado el cuerpo de Meredith Kercher por sus compañeras de piso y la policía en el piso de la Via della Pergola,  número 7. La joven se encontraba en el suelo de su habitación cubierta por un edredón y semidesnuda. Había recibido varias puñaladas y también se encontraron indicios de asfixia así como una posible agresión sexual anterior a la muerte.  Los carabinieri clausuraron el piso hasta que finalizasen las investigaciones (lo cual no ocurriría hasta abril de 2009). 

A parte del asesinato, también se procedió a investigar un delito de robo, ya que comprobó que una ventana había sido quebrada y se verificó que faltaban dos móviles de la víctima, dos tarjetas de crédito y 300 euros. 

En un primer momento la policía interrogó a todos sus conocidos para tratar de esclarecer lo ocurrido. Debido a las declaraciones de Amanda Knox, compañera de piso de la víctima y una de las que había descubierto el cadáver, Patrick Lumumba fue detenido.  Knox aseguraba que vio a Lumumba con Kercher en su habitación la noche del homicidio. Lumumba era el jefe del local donde trabajaba la víctima, un bar llamado Le chic. Finalmente fue puesto en libertado a las dos semanas al comprobarse que no había nada que lo inculpase excepto la primera declaración de Knox, la cual fue variando su versión en repetidas ocasiones.

Patrick Lumumba (The Telegraph)

Posteriormente se detuvo a Amanda Knox y a su novio de entonces Raffaele Sollecito, a pesar de que los jóvenes aseguraban haber pasado toda la noche en el piso del italiano. Sin embargo, sus en repetidas ocasiones se retractaron o negaron lo que habían dicho en otras entrevistas. 

El 19 de noviembre fue emitida una orden de arresto contra Rudy Guede y un día después fue detenido en Alemania y repatriado a Italia. Huellas dactilares ensangrentadas así como su ADN en muestras del interior de la víctima fueron la causa. Guede optó por la vía del juicio rápido y fue condenado a 16 años de prisión por la agresión sexual y el asesinato de Kercher.

Knox y Sollecito, en cambio, optaron por un juicio completo que se llevó a cabo el 16 de enero de 2009. El fiscal Giuliano Mignini acusó a Knox de atestar las puñaladas que causaron la muerte a la víctima mientras Sollecito sujetaba el cuerpo. Según su exposición, Kercher fue asesinada por negase a participar en un “juego sexual” con ambos jóvenes y Guede. Además la pareja simuló que el móvil del crimen había sido un robo al romper la ventana y sustraer diversos objetos de la víctima. Finalmente, el juez Giancarlo Massei condenó a la pareja a 26 (Konx) y 25 (Sollecito) años de cárcel. Fueron declarados culpables de los delitos de asesinato, agresión sexual, simulación de delito y robo, y a Knox se le añadió además la calumnia realizada contra Patrick Lumumba.

Raffaele Sollecito escoltado (standart.com.uk)

Amanda Knox en el juicio (abc.es)



La apelación 

Durante los cuatro años que han permanecido en prisión Amanda Knox y Raffaele Sollecito han estado luchando para demostrar su inocencia. La cara angelical de Knox se ha publicado en numerosos medios, los periodistas la denominaban “la bella” y las lágrimas tras su condena han alzado las protestas al otro lado del atlántico. 

A finales de 2009 un informe estadounidense atribuía a la policía italiana una falta de rigor a la hora de practicar las pruebas forenses y seguir el rigor científico. 

Además la defensa de Knox alegaba que la joven había sufrido un interrogatorio de 53 horas en 4 días en una situación de presión y estrés que le había llevado a variar su declaración, puesto que las palabras pronunciadas bajo la tensión no eran sino fruto del trato amenazante de los carabinieri. La americana se retractaba de la versión que colocaba su figura en la casa en el momento de producirse el crimen afirmando que había permanecido toda la noche en el piso de Sollecito. Este, aunque apoyaba a su pareja no podía asegurar que ella había permanecido todo el tiempo con él mientras dormía. 

Knox y Sollecito (Vanity Fair)
En cuanto a las pruebas recogidas en el piso se afirmó que había ADN de Guede y Sollecito en el sostén de Kercher. Sin embargo, debido a la contaminación de pruebas, fue imposible determinar si verdaderamente pertenecían a este último ya que, según parce, los restos encontrados en el sujetador no eran suficientes para determinarlo. En el caso de Knox, no se encontró ADN de ningún tipo en la habitación de la víctima. Y aunque sí que hallaron un cuchillo con restos suyos en el mango finalmente se descartó como arma homicida, quedando ésta desaparecida hasta el momento. 

Rudy Guede (cdsnews)

A pesar de estas incongruencias el 3 de octubre de 2011 el Tribunal Supremo italiano, tras doce horas de deliberación, optó por la absolución de ambos jóvenes, para felicidad de sus familias y desasosiego de la de Meredith, la cual observa cómo se aleja la posibilidad de hacer justicia a la muerte de la joven. 

Por otro lado, el juicio de calumnias contra Amanda Knox por las declaraciones sobre Patrick Lumumba si que fue dado por válido atribuyéndole una condena de tres años que no tiene que cumplir ya que ha pasado los últimos cuatro en la cárcel.


LOS INTEGRANTES DE LA TRAMA

Kercher, Guede, Sollecito y Knox (izq.a der.) (The Guardian)


La verdadera víctima: Meredith Kercher

Meredith Kercher (Guardian.com.uk)
Meredith Susanna Cara Kercher, Mez para los amigos, era una joven de 21 años natural de Surrey (sureste de Inglaterra). En el momento de su muerte había viajado a Italia para disfrutar de una beca Erasmus en la universidad de Perugia. La joven cursaba Estudios Europeos en la universidad de Leeds y había estado trabajando en el aeropuerto de Gatwick para costearse el año de intercambio. En agosto de 2007 se trasladó al piso de Via della Pergola junto con dos italianas más. En septiembre acogieron a una nueva compañera, Amanda Knox. 

El 1 de noviembre de 2007, tras pasar la velada en casa de una amiga británica, se encaminó a su casa. La última vez fue vista por otra de las chicas que esa noche había estado con ella, a las 8:55 pm, cuando se separaron para dirigirse cada una a su casa. Unos 460 metros separaban ese lugar del piso de Meredith. Desde entonces nadie volvió a verla con vida, excepto su asesino o asesinos.

Amanda Knox, la bella

Amanda Knox (rtve.es)

Amanda Knox al conocer su condena (rtve.es)









Amanda Knox es una estudiante americana que cursaba un año de intercambio en Italia. Procedente de Seattle (Washington) se decidió por Perugia para estudiar italiano, alemán y escritura creativa. Tenía 20 años cuando llegó al continente. El 25 de octubre de 2007 conoce al que será su pareja Raffaele Sollecito en un concierto de música clásica.

La noche del 1 de noviembre se encontraba en casa de Sollecito, según afirmó a la policía. No fue hasta la noche siguiente cuando volvió a su piso y se encontró con la puerta abierta, la ventana de la habitación de Meredith rota y sangre en el suelo. Fue entonces cuando decide llamar a la policía. Debido a las numerosas veces que cambió de declaraciones fue arrestada, privándole la libertado bajo fianza y condenada por el asesinato y agresión de Meredith. El 3 de octubre de 2011 fue absuelta de todo cargo, excepto por las calumnias. 

Raffaele Sollecito

Raffaele Sollecito (The Telegraph)
Este italiano contaba con 23 años cuando se produjo el crimen y estaba a punto de terminar el grado de ingeniero informático (el cual finalizó desde la cárcel). 

El día 1 de noviembre afirma haber permanecido toda la noche en su casa, aunque en ocasiones alude a la presencia de Knox mientras que en otras no está seguro de si ella pudo haberse ido mientras dormía o no. La policía creyó encontrar restos de su ADN en el sujetador de la víctima, pero a causa de la contaminación de las pruebas no pudieron recogerse más muestras para afirmar tal teoría. También se creía que unas huellas de zapatos ensangrentadas encontradas en la casa podían pertenecerle. Finalmente no pudo probarse que ni él ni su novia hubiesen estado esa noche en el piso de la Via della Pergola.

Rudy Guede, el único condenado

Rudy Guede (The Telegraph)
Este italiano de origen marfileño residía en Perugia al tiempo del asesinato. Se trasladó al país a los cinco años con su padre y a los 16 fue adoptado por una familia de negocios italiana, obteniendo la nacionalidad. 

No se sospecha la presencia de Guede en el crimen hasta dos semanas después, cuando se obtienen los resultados de una huella dactilar ensangrentada y de muestras de ADN recogidas del interior de la víctima. Estas correspondían a Guede, el cual estaba en la base de datos de la policía italiana por delitos anteriores como robo. El 20 de noviembre de 2007 es detenido por la policía alemana en un tren cerca de Mainz cuando, según él, se disponía a volver a Italia para entregarse. Al contrario que los otros dos acusados, Guede optó por la vía de juicio rápido y el 28 de octubre de 2008 fue condenado a 16 años por los delitos de asesinato y agresión sexual. 

Tamara Criado Gómez